精品不卡一区中文字幕,91视频观看,欧美激情视频免费观看

現(xiàn)今翻譯市場筆譯行情
	發(fā)起人：eging　　回復(fù)數(shù)：6　　瀏覽數(shù)：9189　　最后更新：2023/10/29 13:27:54 by pangls

發(fā)表新帖

　帖子排序：

2016/8/6 7:17:43

[只看該作者] #1

eging

角　　色：管理員
發(fā) 帖數(shù)：3730
注冊時間：2015/6/5

回復(fù) 編輯刪除

現(xiàn)今翻譯市場筆譯行情

　很多在職或是兼職譯員都在抱怨稿酬低？那么現(xiàn)今

翻譯市場筆譯行情

究竟是怎樣的呢？

　　目前出版社給出的翻譯稿費的確很低，英譯漢，一千個漢字的價格僅僅在100多元，甚至幾十元。按去年去世的優(yōu)秀的青年翻譯家孫仲旭在一篇文章中所提及的價格，一個優(yōu)秀的譯者大致在50-70，而是用在校學(xué)生的時候，甚至只需15元。

　　但是，中國大部分媒體、出版都已經(jīng)市場化了，按市場價格給出價格，也是天經(jīng)地義。即使從道義上來看，這種行為也處于模糊邊緣。因為這與在市場上買菜，或者請工人搬家討價還價并無太大差別，那些指責(zé)出版社的人，在菜市買菜的時候，也會與菜販講價。

　　與翻譯稿費可以做一個對比的是原創(chuàng)性稿件的稿費?，F(xiàn)在知名的小說家，或者網(wǎng)絡(luò)小說作家，依靠版權(quán)就能過上富裕的生活。即便是在傳統(tǒng)媒體上寫稿，評論、專欄千字300-400元的價格已經(jīng)算很低了，但比起翻譯的稿費，還是高了一個檔次，可支撐起一般的城市生活。

　　所以，事情不在于出版社的道德水平怎么樣，而在于出版社為什么敢于這么厚此薄彼？為什么這種對作者“殘酷壓榨”的現(xiàn)象沒有出現(xiàn)在小說與專欄、評論領(lǐng)域？

　　為何總體上翻譯稿費偏低？

　　首先，翻譯市場是缺乏競爭的。出版社看中一本書后，與作者談下版權(quán)，在大陸范圍內(nèi)就具有了排他性的權(quán)利。這個時候，無論翻譯質(zhì)量如何，都只此一家，別無分店，所以自然沒有動機去提高翻譯質(zhì)量。

　　其次，提升翻譯質(zhì)量本身就是一個費力不討好的苦活，如果用經(jīng)濟學(xué)的概念來形容的話，那就是邊際效用非常低。

　　英譯漢市場，是一個門檻不高，但天花板卻非常高的市場。一個英語6級的人，就能借助工具書，進行翻譯?，F(xiàn)在有了電腦，人工智能也在不斷提升，效率就更快了，有些不負責(zé)的翻譯公司在完成低端業(yè)務(wù)的時候，甚至是直接在Google翻譯的基礎(chǔ)上進行修改。而一個好的譯者，在傳遞那些字里行間的意思的時候，反復(fù)推敲琢磨，所需要的資歷與腦力都不可同日而語，從能翻譯，到翻譯的非常好之間，差距非常懸殊。

　　但是，遺憾的是，這一切，讀者卻很難體會得到。讀中文版本的讀者，一般不會已讀過原版，處于信息不透明的情況之下，很難從原著作者的意圖、字里行間的潛在含義等角度對翻譯質(zhì)量做出判斷。讀者能判斷的，僅僅是語句是否通順，是否流暢。而且，即便連通順、流暢都達不到，語句拗口，但漢語畢竟是讀者的母語，閱讀過程的順帶除錯能力高，因此對譯文質(zhì)量的包容性也高，一般不會產(chǎn)生較大的抱怨。這就意味著譯文的質(zhì)量并不會對出版社產(chǎn)生太大的壓力。

　　著名文學(xué)翻譯家王智量曾談到，他翻譯《屠格涅夫散文詩》，稿費本該是按行數(shù)計算，但在上世紀(jì)90年代，一個出版社編輯卻只肯按字數(shù)給他千字20元的稿費，不到4萬字的書，王智量總共才拿了600元稿費。

　　王智量家里墻上掛著的屠格涅夫畫像，旁邊有其散文詩中的兩句話：“你想要幸福嗎？先得學(xué)會受苦。”用俄語飽含深情地念完這兩句話后，王智量自嘲道，按那家出版社給我的稿費，譯這一句話，我只能得兩角錢！王智量曾自嘲，他一天能翻譯20行就不錯了，才70元，還沒有住院時醫(yī)院的護工阿姨工資多。

用戶在線信息

當(dāng)前查看此主題的會員: 1 人。其中注冊用戶 0 人，訪客 1 人。